Incompiutezza

14 Ottobre 2009

STI’ FROCI HANNO ROTTO…..

Archiviato in: sessualità — Tag:, , , , , , , , , , — incompiutezza @ 12:46

Quando i cattolici si interrogano………….

 

Come cattolico ho una sola certezza,
nella fede,
Gesù il Cristo,
nato da Maria,
concepito per opera del Santo Spirito,
morì, fu risorto, e siede alla destra del Padre.
Questo mi comunicano le Sacre Scritture,
questo mi trasmette la Chiesa, Corpo mistico di Cristo, Popolo di Dio.

 

Il resto è storia fatta da uomini,
il resto è interpretazione dei costumi umani,
succedutisi in ogni tempo dai secoli dei secoli sino ad oggi,
con infinite varianti.

 

Spesso vado in un blog che ho scoperto,
quello di Andrea SARUBBI (
http://andreasarubbi.wordpress.com/),
una vita di impegno ecclesiale,
che non si lascia condizionare dai costumi soggetti al  tempo,
ma si lascia interrogare dal Vangelo,
e ha deciso di continuare a farsi interrogare anche servendo attraverso il servizio nella politica.

 

Andrea sà che gli è chiesto di porsi al servizio di ogni cittadino,
sa che deve porsi in ascolto di ogni cittadino,
di ogni cittadino che serve questo paese pagando le tasse per permettere le autostrade, gli ospedali, i servizi agli anziani, la manutenzioni di tutte le strade e marciapiedi su cui passiamo, le illuminazioni pubbliche, i finanziamenti per nuclei familiari in indigenza, stabilimenti sportivi pubblici… (che poi vengono anche abbandonati…).

 

Tutto questo viene pagato da TASSE versate da cittadini di ogni colore, verde, rosso, nero, azzurro, papà mamma, moglie, marito, single, frocio o frocia, preti…. no… quelli hanno una gestione diversa a seconda delle simpatie che godono dalla C.E.I. che tengono i cordoni della borsa detta “Istituto Centrale Sostentamento Clero” che se poco poco dici B invece che A come ha detto in coro la presidenza della CEI-Vaticano, perdi parrocchia, insegnamento della religione, e se sei sfigato ti riducono allo stato laicale, e magari a 70 anni devi chiedere l’elemosina perché l’ Istituto per il Sostentamento ti lascia in mutande e rimani con la minima della pensione sociale, con le vecchiette (veroniche) che ti vengono a portare da mangiare, dei volontari che ti aiutano a pagare le bollette e l’affitto di casa.
Già… perché in quel caso la Diocesi-“Cattolica” non può darti più nulla, nonostante hai dato tutta una vita per l’intera Chiesa.

 

Grazie Andrea del tuo ultimo post che mi fa riflettere sui razzisimi posti in essere nel paese Italia (http://andreasarubbi.wordpress.com/2009/10/13/bocciata-costituzionalita-legge-omofobia-camera/)

 

In questo senso mi rendo conto  che ci sono cittadini di serie A, anche se non pienamente tutelati (anziani soli, donne sole, bambini poveri, bambini di strada),

 

e cittadini di serie B
che stanno ancora peggio di quelli “A”  non pienamente tutelati,

 

che sono i froci e le froce,
che lavorano, pagano le tasse come tutti gli imbecilli, che non portano i patrimoni all’estero, che dichiarano tutto il reddito, sono dipendenti pubblici o privati,

 

ma hanno il dovere di sentirsi dei reprobi,
hanno il dovere di rispettare i cittadini che li indicano a dito, che li prendono per il culo,
hanno il dovere di rispettare i cittadini che li indicano al pubblico ludibrio (divertentissimo tra gli adolescenti a scuola…),
hanno il dovere di rispettare i cittadini che li prendono a coltellate, a bottigliate, che cercano di ricattarli, perché devono essere gente che hanno il dovere di nascondersi,
hanno il dovere di essere criticabili e sfottuti in ogni momento della giornata,
perché hanno il torto di non fare come gli altri,
questi altri
che sulle scalinate delle chiese, ragazze e ragazzi li vedi giocare uno sopra l’altra, affondare ciascuno le lingue nella bocca dell’altro, la mano di lui che affonda nelle terga sotto il jeans di lei,
non solo sulle scalinate delle chiese.. come san Carlo al Corso…. dove il Rettore è un integro vegliardo impiegato della ex-Inquisizione e ha riempito una parte del transetto della sua chiesa di manifestini di divieti morali e politici per i cristiani ma anche per i normali cittadini indifferenti alla religione……

 

comunque questi giovani esuberanti, seduti una sulle cosce dell’altro, li ammiri nella turbolenza dei loro ormoni sulla metropolitana, sui bus, e se lo sguardo cade su di loro che stanno quasi amplessando davanti a te, ci puoi rimediare un cazzotto ben assestato, lo spacco di un sopracciglio…

 

Questo accade.
A Roma,
a Milano,
a Torino,
a Bologna,
a Napoli,
a Taranto,
a …….

 

Ma se una roba del genere la fanno due giovani maschi…. o due giovani femmine….

 

è uno schifo,
grida vendetta al cospetto di Dio,
degli uomini o donne.

 

Anche se pagano le tasse come tutti gli altri,

 

non hanno il diritto di baciarsi,
non hanno il diritto di tenersi per mano,
(per inciso, oggi è normalissimo vedere ragazze che si tengono per mano….vai a sapere se sono froce…)

 

Insomma,
se mi capita un fratello o una sorella, frocio o frocia,
si mi capita un figlio frocio o una figlia frocia,
(per inciso, molti si sposano fanno figli o diventano preti, frati, suore e poi…nel nascondimento… quando …. occhio non vede…)
Insomma,
un padre, una madre, un fratello,
che si ritrova un frocio o una frocia che fa?
lo ucciderà…?
Forse è il caso di un bell’aborto terapeutico,
pur di non avere un figlio/figlia che un domani deve essere perseguitato/a   per tutta la vita?
Che non può stringere la mano di una persona amata   se non nel più assoluto nascondimento?
Che si dovrà sposare, farà figli,     ma incontrerà di nascosto l’altro o l’altra con cui vivere sentimenti che gli/le sono propri?

 

Eppure quel frocio/frocia,
paga tutti i tributi per il benessere della società umana,
manda contributi di beneficienza per L’Aquila o per Messina…
ma sempre frocio/frocia rimane….

 

rimane sempre titolare del dovere di prendersi coltellate, bottigliate, pestaggi, essere assassinato per la sua frociaggine generalmente non scelta, che il buon Dio gli ha messo addosso, come un orripilante scherzo per rendergli la vita un inferno.

 

Credo che a fronte di quello che accade nel nostro Parlamento, che vuole ritenersi di pura razza incontaminata da vizi…. che non siano quelli permessi dal nostro amato primo ministro (inter pares – se la Costituzione non è cambiata…),


sarebbe ora di cominciare a pubblicare tutti i nominativi di parlamentari sedicenti di pura razza…. tanto nel PDL che nel PD o UDC che sia, che fanno tanto gli schizzinosi, con la puzza sotto il naso,


è il caso di pubblicare tutti i nominativi di vescovi e cardinali (soprattutto spagnoli…) che fanno pressing sul nostro mondo politico …..   e non si fanno mancare incontri con giovani prestanti nei luoghi che loro conoscono (chi non ha occhi e orecchi foderati di prosciutto… e frequenta i Palazzi Vaticani… sa benissimo i nominativi….   che ritroviamo in taluni frangenti anche al fianco di Papa Benedetto…. che voglio sperare che non sappia…. visto la sua impegnatissima campagna…..).

 

Insomma,
come si è fatto in USA,
dove si sono smascherati Pastori protestanti, Governatori, Senatori, che di giorno facevano i bravi mariti e padri integri moralisti, bacchettoni  e di notte andavano a giovani marchetteri, smascherati con tanto di foto…

 

Ebbene,
in Italia,
vogliamo sapere chi fa il doppio gioco della ipocrisia,
e sarebbe ora che si usino tutti i mezzi che la tecnica ci mette a disposizione.

 

E’ ora che si restituisca dignità e onore,
a tutti quei genitori, fratelli,
che hanno in casa un frocio o una frocia,
hanno il terrore per il futuro dei propri figli o fratelli/sorelle,
o hanno paura di una società che non li aiuta a capire.

RIPRENDO A COMMENTO L’IMMAGINE CHE TROVO SUL POST DI ANDREA SARUBBI

Lotta_Omofobia_(e se fosse tuo fratello)
Detto questo,
alla prossima,
vorrei capire
di quello strano Sinodo dei Vescovi Africani che si tiene nel chiuso delle stanze vaticane, invece che sul territorio africano, e dei troppi giornalisti nostrani interessati ai preservativi africani, come se gli africani fossero più interessati ad andare in giro con un condom sul pene, che di vedere come riuscire a mangiare, come riuscire a lavorare, come non farsi trarre in schiavitù, come non farsi uccidere da guerre endemiche, come non farsi uccidere comunque se sei un negro albino, come non morire per una colite, come non morire per mancanza di un vaccino, come non morire se sei cristiano….

 

Ma vedo che a giornalisti, pur intelligenti, interessa che un africano abbia il suo bravo preservativo sul cazzo, poi muoia pure per dissenteria….. sti cazzi….
Nessuno, và a ricordare che è grazie alle missioni di cattolici religiosi, religiose e laici o laiche, che tanti africani riescono a salvarsi, che tanti bambini vengono accolti nonostante mamme che abbandonano i piccoli….
Per i giornalisti,
i cattolici sono una roba strana,
interessa solo la Chiesa (intesa come gerarchia-potere)
e quella minchia di preservativo…..

 

(le mie, sono riflessioni personali, chi si scandalizza può fare a meno di leggere….)

21 Commenti »

  1. Che fatica leggere questo post!!!
    Gesù il Cristo,nato da Maria,
    concepito per opera del Santo Spirito,
    morì, fu risorto, e siede alla destra del Padre.
    Ed é vivo, abita QUI in mezzo a noi.

    Fin qui ci siamo.

    Qualunque essere vivente, creato da Dio é UNA PERSONA.Lo sono anche se possono non piacere. Punto.
    Tutta la solfa fatta é un più che non c’entra.
    Uccidere un barbone nero allora? Ucciderlo perché é nero? Non era omo????!!!!!
    Uccidere un disabile allora????? Non era omo????!!!!!
    Sono cose diverse??????
    Mah…

    Commento di Rita — 15 Ottobre 2009 @ 14:18

    • C’è una piccola differenza,
      fra il barbone nero, il disabile e l’omosessuale.
      Che nella Chiesa Cattolica nessuno si è mai sognato di fare crociate contro i barboni neri e contro i disabili.
      Ma quante volte invece abbiamo sentito dire che gli omosessuali sono dei malati, oppure dei porci;
      nessuno si è mai sognato di allontanare un barbone nero o un disabile dall’altare;
      invece per molti l’essere omosessuale è sufficiente per allontanarti da un coro, da un servizio sacerdotale, da un diaconato…
      Nell’immaginario comune di alcune gerachie cattoliche e di molti fedeli l’omosessualità è segno di pestilenza, immagine diretta di peccato.
      Rifletta, cara signora.
      Disabili, neri e omosessuali hanno una comune storia di persecuzione, ma per la Chiesa solo questi ultimo sono colpevoli di essere ciò che sono.
      Io sono certo che di fronte a Dio. le diverse tendenze sessuali non costituiscono motivo colpa come lo è invece certamente la mancanza di misericordia e umiltà dei cosiddetti giusti.

      Commento di giorgioM — 17 Ottobre 2009 @ 08:12

  2. Forse dimentica che per la Chiesa anche eterosessuale che compiono atti disordinati, che convivono senza unirsi in matrimonio ad esempio…uomo e donna non possono avere la comunione perché commettono peccato grave, con la coscienza di farlo….
    L’omosessuale in sè é una persona per la Chiesa che non é affatto omosessuafoba ne sessusofoba. La Chiesa é contro il sesso disordinato, il sesso per il sesso. Punto.
    Non é la tendenza sessuale colpa di fronte a Dio. Lo é il peccato, di chiunque: omo, etero, nero, giallo, bianco, abile o disabile (con molte attenuanti….)…..

    Commento di Rita — 17 Ottobre 2009 @ 11:43

    • E quale sarebbe la colpa per un uomo che nasce con tendenze omosessuali?
      Perché secondo Lei il Signore dovrebbe chiederli di reprimere la sua affettività per tutta la vita?
      Vede, non parlo di sodomia, ma solo di affettività.
      Ma perché nascere down è una croce, mentre nascere gay è una colpa che ti chiude le porte di seminari, di gruppi di preghieri, di cori parrocchiali, ecc.?
      Mi risponda, perché?

      Commento di giorgioM — 17 Ottobre 2009 @ 17:35

  3. Nei gruppi, quelli che lei stesso ha citato, dove si ammettono solo uomini, non entrano donne e per ovvie ragioni!
    E’ ovvio, quindi, che non si facciano entrare persone che hanno tendenze normali da donne…e viceversa per gruppi solo femminili no?
    Ci trova qualcosa di srano lei?
    Io no!

    Commento di Rita — 17 Ottobre 2009 @ 18:14

    • non si facciano entrare persone che uomini che….hanno tendenze normali da donne………………….
      dice la Rita….

      io ho amici gay
      che non hanno tendenze “normali” da donna,
      sono dei bei fighi molto maschi,
      peccato che a loro piacciano i maschi e sono ottimi amici.
      sono strani?

      Commento di Angela — 18 Ottobre 2009 @ 10:23

  4. Temo, signora, che Lei non sia informata.
    Si legga questo articolo e poi, se crede, me lo commenti:
    http://corrieredibologna.corriere.it/bologna/notizie/cronaca/2009/15-settembre-2009/coro-gay-parrocchia-arriva-sfratto-parroco-per-me-dispiacere-1601772801264.shtml

    Grazie

    Commento di giorgioM — 18 Ottobre 2009 @ 08:32

    • Senta, loro hanno tutti i diritti di fare quello che vogliono…ma io ho tutto il diritto di affittare il mio spazio a chi voglio!
      Sono entrata in un grande magazzino cercando una crema…mi è venuto incontro un trans, vestito in modo incredibile…io ho lasciato la crema e me ne sono andata!
      Trans o no era veramente inguardabile! Fosse stata una donna o un uomo me ne sarei andata lo stesso, era un insulto per gli occhi!
      Chiaro?
      Diritto per il trans di lavorare, diritto dell’azienda di metterlo al banco, diritto del cliente di andarseene OK?

      Commento di Rita — 18 Ottobre 2009 @ 10:36

  5. Cari amici,
    mi sembra che le amabili riflessioni della Signora Rita abbiano focalizzato solo il titolo del post, che ovviamente tendeva a fare come funziona nella normale stampa,
    attrarre l’attenzione e la suscettibilità,
    per poi leggere il resto del post.

    Bene insieme alla Signora tutti le siamo andati dietro a fermarci al solo titolo,
    simpatie o antipatie verso i froci.

    Capisco la Rita che ha bisogno di semplificare tutto,
    simpatico/antipatico,

    ma che tutti ci siamo andati dietro,
    rivela
    la difficoltà
    di approfondire.

    Ma sia chiaro,
    il mio scrivere in questo
    diario,
    è una sorta di bottiglia gettata in mare,
    non mi interessa scrivere per avere apprezzamenti,
    quanto per riflettere io stesso,
    e forse qualcun altro
    può trovare modo di confronto.

    Rispetto,
    chi sente il dovere di fare continuamente muro,
    Ma mi ricordo che gesù non ha fatto muro,
    si è lasciato assassinare,
    facendosi alzare sul palo della croce.
    un saluto a tutti

    Commento di Matteo — 18 Ottobre 2009 @ 12:59

    • Non ho semplificato né fatto muro…
      Chi mi restringe nel voler semplificare tutto in simpatico/antipatico si riduce in partenza…non riduce me!
      E comunque Cristo, prima di andare in croce, ha fatto muro eccome, é stato netto contro il peccato, misericordioso sempre, ma molto netto: vai e non peccare più! e si é fatto PECCATO per salvarci dal male del peccato!!!!
      Un gruppo di gay equivale ad un grupppo di coppie etero conviventi….Se avessi appartamenti da affittare lo farei soltanto a famiglie regolari, sposate uomo donne e con figli…magari con affitto modesto….

      Commento di Rita — 18 Ottobre 2009 @ 13:21

  6. x giorgioM
    pensiero cristiano? sì.
    Il cristiano non deve avere un giudizio? Eccome deve averlo!

    Io non affitterei un locali ad un gruppo gay. Hanno mille locali dei vari circoli arcigay…allora? hanno bisogno delle parrocchie?

    Commento di Rita — 18 Ottobre 2009 @ 13:24

  7. Caro Matteo,
    ma sembra proprio che tutti abbiano dimenticato il motivo per cui Gesù è salito su quel palo della croce.
    E che c’è salito per tutti, ma proprio per tutti; che lo stato di peccatori ci accomuna tutti.
    Gesù Cristo ha sciolto i legami della vcchia legge mosaica, lasciandoci un solo Comandamento, quello di amarci a vicenda gli uni gli altri COME lui co ha amato.
    Chi ancora oggi coltiva discriminazioni fra giusti e dannati, fra buoni e cattivi dimostra di avere poco compreso del sacrificio di Cristo, dell’immensità della misericordia divina; chi ancora punta l’indice, condanna e discrimina non si rende conto di essere come quegli scribi, quei farisei, quei “socialmente giusti” che furono gli UNICI destinatari di una condanna fa parte di quel Cristo che non a caso essi vollero togliere di mezzo.
    Ancora oggi a mio avviso la Chiesa Cattolica dimostra di essere vittima di antichi retaggi, di insane abiure, come appunto quella degli omosessuali, definiti malati e obbligati per non finire all’inferno, alla dannazione eterna a negarsi ogni sorta di affettività, ogni sorta di espressione della propria sessualità.
    L’obbligo a vivere i propri pensieri, i propri desideri come una colpa inconfessabile.
    Fino a quando questo dovrà durare? Dovremo ancora assistere agli scherni, alle umiliazioni, quando non addirittura alle epurazioni, alle pulizie etniche?
    E non dovremo invece pensare come autentici Cristiani che quell’omosessuale schernito, insultato, spogliato, sputato, ingiuriato, umiliato, abbandonato non sia l’immagine più autentica del Servo di Dio?

    Commento di dennyose — 18 Ottobre 2009 @ 13:33

  8. E non dovremo invece pensare come autentici Cristiani che quell’omosessuale schernito, insultato, spogliato, sputato, ingiuriato, umiliato, abbandonato non sia l’immagine più autentica del Servo di Dio?

    Io non voglio che nessuno sia schernito, insultato, infuocato, bastonato, sputato, umiliato…. tutto é segno di Dio.
    Ribadisco però che a certi segni di Dio, un po’ camuffati, come delinquenti ad esempio non darei i miei spazi OK.
    Che ad una coppia non sposata non darei il mio spazio OK.
    Che ad una coppia gay non darei il mio spazio OK.
    Gesù ha detto amatevi a vicenda, ma non ha detto sospendete il giudizio sugli atti di una persona…..
    Se uno uccide un altro….amate il suo destino, ma quella persona va punita, non devi amarla e prenderla a casa tua, nasconderla perché non vada in galera OK???

    Commento di Rita — 18 Ottobre 2009 @ 13:59

    • Gesù ha detto amatevi a vicenda, ma non ha detto sospendete il giudizio sugli atti di una persona…..

      Come no!!!

      Leggiti Matteo 7,2…

      NON giudicate, per non essere giudicati: Infatti, con lo stesso metro con
      cui giudicate, sarete giudicati!E con la misura con cui misurate, SARETE
      MISURATI.
      Perche’ vedi la pagliuzza che e’ nell’occhio del tuo fratello,E NON SCORGI
      IL PALO NEL TUO OCCHIO?
      IPOCRITA! Togli prima il palo dal tuo occhio, e poi sarai in grado di
      togliere la FESTUCA DA QUELLO DEL TUO FRATELLO.

      Commento di dennyose — 18 Ottobre 2009 @ 17:52

  9. Interpretare le parole di Gesù?
    No, sono gli ipocriti quelli che le interpretano le sue parole per leggerle a loro uso e consumo.
    Io mi limito a leggerle, a meditarle e cercare di osservarle.
    Il brano del Vangelo che ho citato infatti continua così:
    chi ascolta le mie parole e le mette in pratica è simile ad un uomo che ha costruito la propria casa sotra la roccia….

    Commento di dennyrose — 18 Ottobre 2009 @ 20:04

  10. Per quanto mi riguarda credo proprio che il discorso iniziale sia stato sviscerato più del dovuto.
    Continuate pure voi a parlarne ed anche a discutere sul Vangelo.
    Notte.

    Commento di Rita — 18 Ottobre 2009 @ 20:36

  11. concordo con lei Signora Rita.
    Le sue idee sono sempre chiare.
    Lei ha l’esclusiva del giudizio su tutti gli uomini.
    lei sa perfettamente ciò che è giusto,
    lei sa perfettamente,
    le intenzioni e i pensieri di Gesù.

    Lei è fortunata,
    forse lei,
    convertita,
    può dire a tutti i cattolici,
    cosa è bene o
    cosa è male,
    perchè lei
    deve avere un mandato particolare
    da parte di Gesù,
    su tutti gli uomini,
    tranne che sul papa, forse.

    Chi arriva per ultimo,
    decide su tutti.

    Commento di Angela — 18 Ottobre 2009 @ 21:28

  12. Buona giornata!!!!

    Commento di Rita — 19 Ottobre 2009 @ 09:56

  13. Io direi di sì! possono essere ottimi amici suoi e di altri, ma stare fra uomini…meglio di no!
    Strano? No!

    Commento di Rita — 18 Ottobre 2009 @ 10:32

  14. Un ragionamento molto … cristiano!!!
    Come se Gesù avesse detto:
    “io la miia vita la offro per chi voglio! Ok! Chiaro? Per tu che sei trans no! Mi sei antipatico!
    I miei complimenti!
    Ma a quel locale non è stato tolto l’affitto perché uno il locale lo affitta a chi vuole!
    E’ stato tolto perché una norma della Congrgazione della dottrina per fede scritta da Ratzinger nel 1988 quando non era ancora Papa IMPEDISCE DI AFFIDARE LOCALI A OMOSESSUALI!
    Le è charo, questo?
    Poi la pensi come vuole. La cosa pur dispiacendomi non mi turba…

    Commento di giorgioM — 18 Ottobre 2009 @ 12:35

  15. Allora non dobbiamo più giudicare il pedofilo, l’omicida, lo stupatrore….perché pagliuzze ?
    E cercare la trave nel nostro??? Magari non ci siamo accorti di aver mezzo milioni di persone nei forni crematori????
    Va bene, se interpretate così…..

    Commento di Rita — 18 Ottobre 2009 @ 18:09


RSS feed dei commenti a questo articolo. TrackBack URI

Lascia un commento

Blog su WordPress.com.